當時衛斯理在金融界服務，因上述訊息而來詢問衛斯理關於越南投資機會的投資朋友不少。
這種狀況引發了我與老闆的疑慮。
所報導的數據都是公開數據，沒有問題，但解讀上似乎問題不小。
於是，我們飛了一趟越南，拜訪了一些關鍵人物，深入觀察了越南的金融市場與政治、經濟、歷史文化等相關問題，實地到重點區域走了一趟。
在這當中，我們發現了當時政府部門間的問題、GDP是如何灌水、基礎建設的脆弱、股市規模是如何的小、基金全是封閉型……。那段時間，越南股市確實是驚驚漲，卻也漲得讓人心驚膽跳。
當時，絕對不是好的投資時機。
在將走訪結果分析、歸納之後，向投資朋友做了說明，慶幸有些朋友只了不。
但仍有一些朋友跟著媒體金融名人到越南開戶，他們至今仍住在套房中。
投資理財是必要的，但須弄清楚目的是甚麼？對於機會與風險的問題做功課，然後相信自己並堅持、為自己的。
許多投資者，未做好功課又一味地聽信媒體，把成敗交在別人手上，卻忽略了沒有任何人會為我們負責的。
衛斯理轉進房仲業這段期間，遇到不少購屋的朋友，明明很喜歡這房子，價格上也合理，卻不去聽聽自己內心的聲音，反倒是請來多位親戚朋友一再地複看。
最終，這些購屋的朋友所得到的結果幾乎都一樣……親戚朋友說這房子不好，卻又說不出真正不好的原因；親戚朋友說太貴，卻是拿十幾年前的價格來說項，又說不出心中認為的合理價格，只是一味地扮演關公的大刀；親戚朋友說風水不好，卻又不見得真正懂風水；親戚朋友說再等等，價格會在往下修，卻又說不出認為價格會往下修的原因……。
最後，購屋者真正喜歡的屋子沒買到，繼續一再地看屋、親戚朋友一再地提出類似的意見。
問題是，又有誰能為這位購屋者負責？
😬😬😬 😬😬😬 😬😬😬 😬😬😬 😬😬😬
不妨回想一下，當有人因某事問我們的意見時，我們是依著對方的立場與價值觀來回答？還是依著我們自己的立場與價值觀來回答？對方如果依著我們的意見去做卻出了問題，我們會願意負甚麼責任嗎？
自住買房，是給自己和家人住的，不是這些親戚朋友。住進去舒適與否，是自己與家人要面對，不是這些親戚朋友。錯過了真正合適自己的房子，遺憾的是自己與家人，不是這些親戚朋友。付錢買房的是自己，不是這些親戚朋友。
親戚朋友依著他們的立場與價值觀來提出建議，能為我們負責嗎？
買房，自己做功課，絕對勝過一味地聽信親戚朋友的。
聽聽，住在您心中的那個嬰孩是怎麼說的？這才是最重要的。
沒有留言:
張貼留言